Référencement

Des annuaires punis ...

2007-11-12T14:57:00.001+01:00

Depuis quelques jours, le site Big-annuaire.com n'apparait plus dans le SERP de Google lorsqu'on tape son nom de domaine. L'annuaire qui avait multiplié de façon rapide le nombre de pages indexées (plus de 34.000) et positionnait ses pages secondaires par échange de liens avec les sites inscrits dans les rubriques correspondantes a donc été puni...

Aquadesign.be qui utilise la même technique de linkage a subit une forte rétrogradation depuis quelques semaines sans pour autant disparaître de façon aussi radicale du SERP. C'est aussi le cas de boussole-fr.com qui a perdu 90% de son trafic moteur.

D'autres annuaires ont subi la même pénalité que Big-annuaire.com et n'apparaissent sur le nom de leur domaine qu'avec l'extension : Savolcoo.com, Ladenise.net, la-boussole.net.

Après la baisse du PR pour marchandage de liens, on constate que Google dispose maintenant d'une panoplie élargie de sanctions destinées à rétablir l'équilibre dans ses résultats.

Dans le cas de big-annuaire.com, il semble qu'il s'agisse d'une forme de blaklistage qui vise à faire disparaître complètement l'indexation du site. Cette sanction n'est pas rare surtout dans le secteur des annuaires qui deviennnent trop voyants, ne proposent pas de contenu qualifié, et pratiquent massivement l'échange de lien.

Ajustement du PR à la baisse

2007-10-26T01:10:00.000+02:00

Dans la nuit du 23 au 24 Octobre 2007 de nombreux sites ont vu leur PageRank perdre 2 ou 3 point sur l'échelle de la petite barre verte de la google Barre. Cette sanction fait suite aux mises en garde du moteur de recherche sur les pratiques qui perturbent son classement : la vente de lien et les échanges abusifs de liens sans tenir compte de la qualité des sites liés.

Google : vers une sanction pour échanges de liens ?

2007-08-27T12:33:00.000+02:00

Après avoir inscrit les farmlists dans sa liste de techniques de référencement passibles de la mise en blacklist, Google met en garde les webmasters contre toutes formes d'échanges de liens visant à manipuler leur Pagerank, et rappel que la meilleure façon d'obtenir un bon classement dans les résultats du moteur est de créer du contenu original et pertinent.

Lien 1
Lien 2

La fin du commerce des liens

2007-04-15T10:24:00.000+02:00

La vente de liens est une activité mal vue par Google et les autres moteurs de recherche. On comprend tout à fait ce point de vue puisqu'il s'agit d'un détournement de l'algorithme du Pagerank.

Dans son blog, Matt Cutt vient d'écrire pas moins de trois articles consécutifs qui abordent la vente de liens. Il précise même comment dénoncer un site qui vend ou achete des liens :

" Use the unauthenticated spam report form and make sure to include the word “paidlink” (all one word) in the text area of the spam report.".

Les spams reports marqués comme paidlink serviront dans un premier temps à tester de nouvelles techniques chez Google. " That will be enough for Google to start testing out some new techniques we’ve got — thanks!"

Vers la fin du commerce de backlinks ... ?

Le blog de Matt Cutts ingénieur chez Google depuis 2000.

Le formulaire Spam Report que Google met à la disposition des Internautes.

...

Les sites de confiances

2006-12-02T16:12:00.000+01:00

La "clusterisation" de certains sites dans les résultats du moteur de recherche Google serait-il un indice de leur bonne évaluation par l'algorithme du TrustRank ? Il est impossible de l'affirmer mais il apparaît que seuls des sites à "contenu" et possédant une certaine notoriété bénéficient de ce traitement de faveur, indépendamment de leur Pagerank.

Pour vérifier si un site est clusterisé taper son nom ou une expression sur laquelle il arrive premier : exemple

La prochaine fois, j'essaierais de faire le point sur les critères que l'on suppose entrer en ligne de compte pour certifier un site de confiance ...

Les échanges de liens en ligne de mîre

2006-12-02T15:23:00.001+01:00

Depuis qu'un webmaster se plaignant du dé-référencement de son site par MSN Search a reçu pour réponse ce message « .. en échangeant des liens avec des emplacements indépendants de votre contenu ... ces types de liens sont du spam » il semblerait que les échanges de liens massifs auxquels se livrent bon nombre de webmasters soient dans le collimateur des moteurs de recherche.

Si l'algorithme du TrustRANK de Google a permis de tempérer le poids du PageRANK, les échanges de liens artificiels, voire l'achat de liens, dont trop de webmasters abusent, perturbent fortement la pertinence des recherches.

Il ne faut donc pas s'étonner qu'après avoir inscrit les "pages satellites", le "cloacking" et le "texte caché" à la liste des techniques punissables de blacklistage, l'échange de liens massif se voit réprimer avec la même sévérité.

Googleguy a dèjà prévenu "Ne participez pas à des programmes d'échanges de liens mis en place pour améliorer votre positionnement ou votre PageRank. Evitez les liens depuis des sites de spammeurs car votre classement pourrait être affecté par ces liens."

Google utiliserait sa barre d'outil pour améliorer le classement de son index.

2006-07-02T10:58:00.000+02:00

La Google-bar est un outil de recherche que des millions d'internautes ont installé sur leur navigateur. Depuis des années, on évoque la fantastique collecte de données que renvoie sa barre d'outils au moteur de recherche. Il lui est en effet possible de connaître le comportement des internautes face aux résultats que propose le moteur. Même si aucune communication officielle n'a été faite par Google sur le sujet, il est très probablement que Google déclasse les sites sur lesquels les internautes marquent leur désintérêt en quittant immédiatement les pages pour revenir au SERP.

Google invente le TRUSTRANK pour lutter contre le spamlink

2005-12-07T19:57:00.000+01:00

En mars 2004, des chercheurs de l'Université de Stanford (où les deux fondateurs de Google ont fait leurs études) publiaient une étude intitulée "Combating Web Spam with TrustRank". Dans ce document, ils démontraient comment limiter le spam en suivant les liens établis depuis des sites reputés de confiance.

Le 16/03/2005, Google a déposé aux Etats-Unis la marque TrustRank.
Il s'agit d'un algorithme destiné à augmenter la pertinence du moteur de recherche en déclassant les sites des spammeurs (sites publicitaires, marques blanches etc ...). En toute logique, ce nouvel algorithme travaillera en parallèle avec le PageRank.

Si le Pagerank fonctionne de façon mécanique en comptabilisant le nombre de liens pointant vers un site (backlinks), le TrustRank est basé sur une sélection humaine de sites de confiance choisis pour l'absence de spam dans leurs pages et pour le sérieux de leur propriétaire. Des sites peu enclins à vendre ouéchanger des liens avec le premier venu ...

Des essais ont démontré qu'en suivant les liens à partir d'une liste de 200 sites "propres", il était possible d'améliorer notablement la pertinence des résultats du moteur.

Depuis quelques temps le TrustRank serait donc utilisé pour filtrer les résultats de l'index de Google. Il a été noté que certains sites bénéficient, depuis, d'un traitement de faveur lorsqu'ils se trouvent en première place dans le résultat d'une recherche : une présentation étendue propose en plus du pointeur vers la page ciblée, 4 autres liens vers des pages apparement choisies pour leur niveau dans la hiérachie du site. Le TrustRank y est-il pour quelque chose ? Rien n'est certain. Mais Google est de toute évidence lancé dans la valorisation de son index par la qualification des sites référencés.

La sandbox ou filtre anti-spam

2005-09-28T23:09:00.000+02:00

La sandbox est le nom donné à un filtre qui dégrade la visibilité d'un site dans l'indexe du moteur de recherche Google. On dit alors que le site est dans la bac à sable. Il ne s'agit pas d'un blacklistage car le site conserve son indexation.

Le nombre de visiteur apportés par Google va baisser progressivement pour se stabiliser dans le pire des cas à environ 10% du trafic habituel. Du 21 Juin au 21 Septembre 2005, un grand nombre de sites ont vu leur classement dégradé. C'est la première fois que le phénomène est apparu.

De nombreux webmasters se plaignent depuis quelque mois que leur sites ne sont pas visibles dans les résultats de recherche. Les nouveaux sites ont été les premiers à être touchés par ce filtre. Ils peuvent ainsi rester 12 mois dans la sandbox avant d'apparaître sur leurs expressions favorites. En examinant pourquoi certains sites ne sont pas touchés par cette pénalité, il devient évident que Google pénalise le référencement trop agressif : obtention d'un nombre trop important de backlinks en trop peu de temps.

Depuis, ce filtre dont l'existence est parfois mise en doute, a pu être mis en évidence en accentuant une lettre du tag (ne portant normalement pas d'accent) lors de la recherche. Ce filte qui a probablement été développé par les équipes américaines de Google ne gèrait pas les accents jusqu'à sa modification au cours de l'année 2006. Ainsi on a pu observer qu'un site pénalisé est rejeté au fond du classement uniquement pour un ou plusieurs mots clés qui sont généralement les mots travaillés lors de la phase de référencement :

- balise Title
- balise meta description
- ancres des backlinks
- domaine

Google Dance de Janvier 2004 - Nouveaux critères de classement

2004-02-03T10:28:00.000+01:00

Ces derniers mois et à plusieurs reprises des bouleversements notoires ont été remarqués dans l'indexe du plus populaire des outils de recherche. Cette fois-ci les changements laissent à penser que plus rien ne sera comme avant.

Beaucoup de sites qui occupaient les meilleurs places se voient relégués au fond du classement et des sites académiques retrouvent la tete du classement sur de nombreuses requetes.
Google à réagit aux plaintes de nombreux utilisateurs insatisfaits des résultats du moteur. Il devenait en effet de plus en plus difficile de trouver des sites a contenu sans aller les chercher au dela de la dixième page de résultats.

Une réaction salutaire ? On se souvient du succès fulgurant du robot Google qui en moins d'un an avait relègué aux antiquités le moteur Altavista au cours de l'année 2000. Altavista était alors en proie au spam des sites pornographiques. Il était devenu impossible de faire une requete sans tomber sur un site X. La maitrise de son algorythme par les référenceurs lui avait couté sa place de leader et Altavista ne s'en remettra pas.

Google est un outil de recherche très efficace. Les 10 datacenters et les centaines de machines du robots indexent plusieurs milliards de pages. Mais son succès est a chercher ailleurs. D'autres robots comme Alltheweb, Wisenut, inktomi on collecté des bases de données aussi conséquentes. C'est l'algorythme du Page Rank qui fit le succès du moteur. En comptabilisant les liens pointant sur un site et en collectant les descriptions s'y rapportant Google parvient a cerner précisément la popularité d'un site et sa thématique.

Mais une fois décodés les critères de classement du robot de nombreux sites se sont construits en optimisant les critères favorables à un bon classement : Mots clés présents dans le domaine, dans les url et dans les liens pointant sur les pages. En moins d'un an, la pluspart des sites reconnus ont vu reculer leur classement au profit de sites optimisés. Plus grave encore : avec la multiplication des sous-domaines et des url l'indexe du robot a été durant le second semestre 2003 envahi de millions de pages sans intéret.

La mise à jour, du page Rank (ou Google Dance ) est un évènement mensuel que certains webmasters attendent avec fébrilités. C'est le moment ou Google fait entrer dans son algorythme de classement des données fraiches comme l'indice de popularité ou Page Rank. Depuis quelques mois cette mise à jour s'effectue à des dates de plus en plus rapprochées. Google peut ainsi mettre en place des stratégies de lutte contre le spam de son indexe avec une meilleure réactivité.